為了維護國家的統一和領土完整，有利於澳門的社會穩定和經濟發展，考慮到澳門的歷史和現實情況，國家決定，在對澳門恢復行使主權時，根據中華人民共和國憲法第三十一條的規定，設立澳門特別行政區，並按照“一個國家，兩種制度”的方針，不在澳門實行社會主義的制度和政策。
——《中華人民共和國澳門特別行政區基本法》，序言
整整一年前，李克強總理第一次踏足澳門時，感慨地說“澳門是一國兩制成功實踐的熱土。”從最近這一個多星期裡發生在筆者身上、身邊的一系列小事，筆者充分感受到“一國兩制”是如何無微不致、無孔不入地滲透到澳豬們的生活中。
一國兩制首先是個政治詞彙，所以先來討論政策方面的東西。八月初，澳門基金會出版了有“澳門藍皮書”之稱的《澳門經濟社會發展報告（2016-2017）》，內容聚焦了澳門社會發展的幾個主流方向：城市規劃、水域管理、特色金融、智慧城市、“一帶一路＂建設參與等等。
來說說“特色金融”吧。筆者竊以為，發展所謂“特色金融”之前，應該先把現有的金融系統升級一下，因為本澳現時的金融服務真是太守舊落後了。舉個剛發生的例子，筆者近日和友人去某服裝店團購，事後友人要將錢從他的B銀行，轉帳至筆者在A銀行的帳戶。對國內的銀行來說，這屬於“同城跨行”轉帳，個人用戶轉帳一定金額（5萬元?）以下，用網銀轉帳一般是免手續費並且即時到帳的。至於澳門，從事金融業的友人說這種操作屬於匯款，之後筆者可能會收到匯款通知單（註：已證屬實），他的B銀行皇恩浩蕩，豁免了匯款手續費，不過收款方想用錢，也許要耐心等待到下個工作日的票據結算以後吧？
所以筆者對澳門“特色金融”的總結，就是：收費特別高，到帳特別慢，系統特別舊，排隊特別久。如此“特色金融”，如何在瞬息萬變的環球貿易市場中殺出叢圍？
當然金融業並非只限於銀行業務。數年前，科技巨頭阿里巴巴——其本身並非金融機構——就曾在國內掀起一場金融革命，並直接塑造出今天群眾們“購物不出門，出門不帶錢，錢不存銀行”的社會面貌。最近的一份調查顯示，84%的內地人表示不帶現金、只帶手機出門可以很“淡定”，而今年第一季中國第三方支付移動支付市場交易規模已達18.8兆元人民幣。然而，在國內呼風喚雨的支付寶，在境外（包括同屬中國的澳門特區）卻有點進退兩難。
澳豬能註冊支付寶嗎？能，只要有國內銀行卡便能通過實名認證；澳豬能使用支付寶嗎？大致上可以，網上購物或內地的線下支付等功能都不受限制，不過回來澳門後，反而就遭到歧視了。支付寶App定位到我們身在澳門時，常常會推送一些本地商店的優惠券，不過這些優惠券都僅限國內居民領取。原來不單如此，澳門那些所謂“接受支付寶”的商店，只接受用“二代身份證”實名認證的支付寶——那是星期天跑完明愛慈善跑後，筆者與友人在澳大某咖啡館小聚時，從店員口中得知的，算是本次參賽的一個“意外收穫”吧！這解釋了為何之前在來來超市刷不了支付寶，也解釋了為何優惠券僅限國內居民領取了。看來澳門離“出門不帶錢”還太遙遠，且看阿里巴巴過來建設“智慧城市”時，能不能走快兩步吧？
說完阿里巴巴，也說說它的宿敵騰訊。相比起支付寶，騰訊旗下的微信（WeChat）在澳門的普及率明顯高得多，據統計，94%的澳門市民都有使用微信的習慣，所以當它也歧視澳豬時，牽連無疑更廣。
上述的94%市民裡面，也許相當大部分人仍把微信視為一款通訊軟件。然而微信發展至今，已經遠非純粹的通訊軟件了，其中的“微信支付”扶搖直上，已經足與支付寶分庭抗禮了。當然，在境外普及方面它也遇到跟支付寶一樣的尷尬，就是受到了綁定銀行卡、實名認證等問題的限制。雖然如此，由於微信本身的普及，加上“搶紅包”玩法的刺激，許多澳豬就算沒有綁卡，“微信錢包”裡多少也有幾個餘額。
過去，微信紅包一直沒有對收、付款方提出實名制要求，也因為其趣味性，不少澳豬們都參與過“搶紅包”。然而，這一切現在已悄然作古。10月1日國慶節是個舉國歡慶的日子，自然要一如既往地搶幾個紅包。可是，筆者剛參加完國慶歡樂跑回來，老爸就向筆者求救，說搶不到紅包了，一看，原來是說未通過實名認證。對於這樣的求救，筆者也是愛莫能助。
不過微信的歧視還不是這個，因為它歧視的對象不是全體澳豬，而只是上述“仍把微信視為一款通訊軟件”的“相當大部分人”。不嫌麻煩的話，任何人都可隨時去開通、綁定銀行卡，從而脫離受歧視階層。微信對澳豬（及一切非中國公民）的歧視，在於“公眾號”這玩意。
最近有幸抽中了一個郵電局主辦的微信公眾號課程，有機會繞到那些公眾帳號的後台一探究竟，也解答了一些疑惑已久的問題，例如為甚麼一些帳號會收進“訂閱帳號”項目裡，有些則會直接顯示在“好友對話列表”中（那是“訂閱號”和“服務號”的區別）；又如那個在筆者公司討論已久的問題——非國內公司到底能不能註冊微信公眾號？答案是能，不過會受到諸多限制：註冊“全球版”可以享受到完整的微信公眾號功能，但必須經受層層審查、耗時預計將近一年、且成本高昂，據說迄今為止只有兩間澳門機構成功註冊；註冊“海外版”的難度、成本、耗時要低得多（但仍遠高於國內公司註冊公眾號），不過代價卻是：國內居民無法看到這個公眾號。所以，包括筆者在內的大部分澳豬，基本上無緣玩微信公眾號——對於筆者而言，課程到此差不多可以作結了。
除了以上所述，友人近日在開通某知名共享單車App時，在實名認證階段也感受到了“一國兩制”的“關懷”；加上筆者老生常談的12306火車票系統的身份報驗問題、以及在南京入住酒店時遇上的“不接待外賓”的奇怪規定（對了，那篇拖到現在還未寫完😵）......凡此種種，衣食住行，哪方面還未成功實踐“一國兩制”？
※※※※※※※※※※※※※※※
其實出現這種現象一點都不奇怪，想想兩年前，當李克強總理感慨“流量費太高”、在國內大力推動“提速降費”改革之際，澳門的電信官員卻得意洋洋地拋出“網速不慢”、“收費世界最平”的論調。如此態度，怎能不落後於人？
