馬上體

馬年將至，網絡上突然興起了一種“馬上體”，即在馬的圖片或玩偶上放置自己想要的東西（如“錢”），以表達自己希望“馬上”得到甚麼（如“馬上有錢”）。網民們紛紛以這樣的方式，來表達自己的新年願望。經典例子如下：

筆者亦“有樣學樣”，自己作了幅“馬上有對象”......（註：圖中的草泥馬和兩隻大象均為筆者畫的，然後再用PS把三隻動物湊在一起）

不過，筆者最大的新年願望還是......

用氣壓計的野人

“尊敬的號碼們，我們的考古專家們不久前剛剛發掘出一本寫於20世紀的書。富於嘲諷意味的作者在書裡講了一個野人和氣壓計的故事。野人注意到，每次氣壓計指針指到‘有雨’字樣時，都的確會下雨。由於野人希望下雨，所以他放掉不少水銀，讓指針正好停在‘有雨’字樣上（屏幕上出現一名披着羽毛衣服的野人，他正在放出水銀。哄堂大笑。）

你們都在嘲笑他，不過，你們難道不覺得那個時代的‘歐洲人’更可笑嗎？他和野人一樣想要下雨；然而，他卻只會束手無策地站在氣壓計前面。野人至少還有點勇氣、能力和邏輯感，儘管當然只是原始的邏輯感⋯⋯

勞動是創作的泉源

............

因此，沒有勞動，就沒有創作。

看來我要多做點運動............

私人空間

超級有錢人把別墅蓋在人跡罕至的地方，將塵囂與自己隔絕開來；

有錢人用轎車“作繭自縛”，社會百態不過是車窗上一瞥而過的風景；

老百姓用耳機塞住耳朵、用手機屏幕堵住雙眼，令一切嬉笑怒罵都事不關己。

香港神獸路姆西

向高官丶領導人投擲雜物，仿佛已成了示威者的國際慣例。最著名的例子是前美國總統喬治．布殊在伊拉克遭遇的“鞋襲”；而在香港，類似的事件亦屢見不鮮，如前特首曾蔭權在立法會上遭黃毓民＂掟香蕉＂；前幾天則有曾俊華“躺着也中槍”，誤中示威者擲來的雞蛋⋯⋯

而在同一場合，特首梁振英亦遭到“擲刑侍候”，被右憤示威者投擲大灰狼毛公仔。雖然沒有擊中目標，大灰狼卻一夜竄紅，甚至被奉為香港神獸，真可謂“一擲千金”。

這隻大灰狼名叫路姆西（Lufsig），是宜家傢俬三個月前推出的新產品。事件發生後，路姆西人氣急升，不僅宜家傢俬全線缺貨，甚至出現網上炒賣的情況，原價99.9的毛公仔被炒至200丶300丶甚至689元，而且有價有市。

路姆西

大灰狼能夠被奉為“香港神獸”、與紅極一時的神獸草泥馬相提並論，固然有其原因：首先，兩者都帶着反叛的氣息、都是反對當權者的象徵。草泥馬的誕生與國內的和諧主義、特別是網絡審查不無關係，而路姆西則是在一場針對特首的示威活動中深入人心；更巧合的是，兩者的名字均是髒話的諧音！草泥馬（諧音自國罵“Ｘ你媽”）的名字無疑是網友們約定俗成的，而路姆西（與粵語髒話“老母Ｘ”相近）則是銷售商宜家傢俬自己改的，音譯自其瑞典名字Lufsig，原解“伐木”——雖然宜家傢俬堅稱，“路姆西”只是國內用名，香港分店並未採用任何中文名稱，但近日匆匆更名為“路福西”，可謂“此地無銀三百兩”。

然而兩者仍有一處顯著的差異。草泥馬從一開始已經是老百姓的化身、是人民好兄弟，代表着正義、善良與勇敢。牠還有個同樣家傳戶曉的宿敵，叫“河蟹”；而路姆西的定位，至今卻似乎未有統一的觀點——有人視之為“狼英”（梁振英的别稱）的化身，有人則把牠當做群眾的象徵，像草泥馬一樣；假如路姆西的立場繼續模稜兩可，無疑將不利於其傳播及二次創作。單憑一句“丟你路姆西”，恐怕難以產生草泥馬般的深遠影響。

還有一點，由於路姆西已經是受版權保護的註冊商品，將來一切的山寨及二次創作，都難免受到其“主人”宜家傢俬的阻撓。因此，香港神獸路姆西，或許只是曇花一現。

浪費空氣

友人勸筆者不要再寫Blog，因為根本沒人看，純粹浪費時間、“浪費空氣”............

“浪費空氣”，據說是當今流行的駡人語句。然而，空氣真的能“浪費”嗎？這讓筆者聯想起《資本論》第一卷第一章第一小節的一段話。馬克思寫道：

“商品是為交換而生產的勞動產品。一切商品都具有使用價值和價值兩個因素，商品是使用價值和價值的統一體。缺少其中任何一個因素，都不能成為商品。例如，單個物品不是勞動產品，雖然它有使用價值，但沒有價值，固而不能成為商品。比如空氣、山川河流、天然湖泊等。同樣，單個物品盡管有用，而且也是人類勞動產品，但生產者生產它只是為了滿足自已的需要，並不用於交換，那它也不是商品，如果要將它變為商品，則必須通過等價交換，即把它當做使用價值轉移到另一個人手裡。另外，物品雖然是勞動產品，但由於沒有使用價值，也不能成為商品，如勞動產中的報廢產品。所以，商品是使用價值和價值的統一。”

他繼而解釋了“價值”的本質如下：

“不同的商品能夠按照一定比例相互交換，例如：100公斤小麥=10公斤鐵，說明在這兩種不同的物品裡面，存在着一種等量關係。如果撇開商品的使用價值，商品就只剩下一種屬性，即它們都是勞動產品，凝結了所有商品生產者的勞動，這共同的人類勞動凝結，就是一切商品所具有的共同的價值。不同的商品之所以能在量上按一定比例相互交換，正是在於它們凝結了無差別的人類勞動。這種凝結在商品中的、無差別的人類勞動，就是商品的價值。”

由此可見，空氣是沒有價值的。既然沒有價值，又談何浪費呢？！？！？！？！？！？

以上純屬一派胡言，不懷惡意、不針對任何人事.......